Assassin's Creed deixa fãs divididos com novo tease
- PM
- 18 de mai. de 2021
- 2 min de leitura
O teu apoio ajuda a manter o site online e a crescer ainda mais. Podes apoiar através do nosso Patreon, do Buy me a Coffee ou através de um Donativo. Obrigado pelo apoio!
Os modernos jogos Assassin's Creed -- Origins, Odyssey, e Valhalla -- são bastante diferentes dos jogos Assassin's Creed originais. Onde os jogos originais eram furtivos, lineares, e longe do mundo aberto, as novas versões são mais centradas na acção, mais abertas, e são alguns dos maiores jogos do mundo aberto dos últimos anos.
Onde antes havia uma ênfase na furtividade, agora há uma ênfase na mecânica RPG. E como seria de esperar, isto dividiu os fãs em dois campos: os que preferem os novos jogos e os que preferem os jogos mais antigos. Dito isto, parece que os próximos jogos serão mais como os "novos jogos".
Segundo a ComicBook, durante uma nova reunião com investidores, a Ubisoft confirmou que o plano com a franquia é construir sobre os elementos de RPG dos jogos recentes. Por outras palavras, os futuros jogos serão mais como Valhalla, Odyssey, e Origins do que as entradas anteriores.

Qual é a motivação para se manterem estas mudanças controversas? Bem, para começar, a Ubisoft afirma que é para aqui que o mercado se dirige. Isso, e a experiências de jogo livre. Mais importante ainda, porém, Valhalla foi o maior lançamento de sempre para a franquia em termos financeiros.
Por outras palavras, o mercado está a falar e o mercado está a dizer que prefere este tipo de jogos do Credo de Assassinos, apesar de um grande número de fãs expressar o contrário nas redes sociais.
Seja como for, se gostaste dos jogos recentes, certamente vais gostar dos próximos com o mesmo estilo a manter-se. Para os restantes, resta adaptar à nova realidade, ou apenas ficar pelos antigos.
Qual é a versão que gostas mais? Diz-nos nos comentários.
Geek a tempo inteiro, PM é o fundador do projeto Tretas do Cromo. Podes segui-lo no Instagram em @senhor_pm e no twitter em @senhor_pm.
Comments